电子送达作为司法实践中的创新方式，正在深刻改变传统债务纠纷的处理模式。其核心在于确保程序合法性与有效性，避免因程序缺陷导致后续执行受阻。适用条件的确认为首要步骤，根据现行法律规定，必须事先获得当事人的明确或默示同意。明示同意通常体现为合同中的明确条款约定，或纠纷发生后签署的书面确认文件。默示同意则通过当事人主动提供电子联系方式并实际使用该渠道进行沟通得以体现。

债权人需要建立系统化的电子送达管理制度。在合同订立阶段就应将电子送达条款明确纳入合同文本，具体约定送达地址、接收方式及法律效力。常用送达渠道包括电子邮件、短信、微信等即时通讯工具，以及法院专用电子平台。为强化送达效果，建议采用多渠道并行发送策略，如在发送电子邮件的同时辅以短信通知，并在内容中明确标注文书的法律属性。

电子送达过程中的证据保全具有关键意义。每次送达都应完整记录发送时间、接收状态和阅读回执等信息。对于重要法律文书，可采用公证机构的电子证据保全服务或可信时间戳等技术手段。使用微信等社交软件送达时，必须通过实名认证账号操作，妥善保存聊天记录和文件传输记录。需要注意的是，文书应采用PDF等不可篡改格式，并附加数字签名以确保文件真实性。

当遇到被送达方否认接收的情况，债权人可提供完整的送达记录链，包括发送日志和接收回执等证据。若对方坚持未收到，可要求其提供电子设备使用记录或邮箱登录信息。实际操作中建议在电子发送后辅以电话告知并进行通话录音。对于特别重要的法律文书，可采用电子送达与传统邮寄并行的方式以确保送达效果。

法院审查电子送达时主要关注三个维度：送达地址的真实性、过程的完整性以及被送达方获取文书的可能性。债权人需要证明所使用的电子地址确实由被送达方使用，可通过业务往来记录、对方公开信息等材料佐证。同时需证明发送内容与待送达文书完全一致，且发送时间符合法定要求。提供连续性的电子沟通记录往往能显著增强证据的可信度。

针对被送达方故意规避电子送达的情形，债权人应及时向法院说明情况，申请采用公告送达等其他方式。需要注意的是，转为其他送达方式前必须保留充分证据证明已穷尽电子送达手段。建议在电子发送失败后立即打印相关记录，并详细注明具体时间和失败原因。这些细节都可能成为后续诉讼中的重要证据。

技术细节的把握对电子送达至关重要。发送重要法律文书时建议使用企业邮箱，因其服务记录更为完整可靠。发送前应测试接收效果，确保文件格式能够正常打开。对于大容量文件，可采用云存储链接方式送达，但需确保链接有效期足够长，且通过独立渠道发送访问密码。

电子送达的确认既是技术问题更是法律问题。建议债权人在采用前咨询专业律师，根据具体案件制定最合适的送达方案。同时需要密切关注最新司法实践和法律法规变化，因为电子送达的相关规则仍在持续完善中。实践中不同法院对电子送达的认定标准可能存在差异，这就要求债权人做好充分的预案准备。

有效运用电子送达能够显著提升债务纠纷处理效率，降低诉讼成本。但必须严格按照法律规定操作，注重每个环节的证据保全。建议企业建立标准化电子送达操作规程，对工作人员进行专业培训，确保每次送达都符合法律要求的标准。这样才能使电子送达真正成为解决债务纠纷的有效工具。